Pemerintahan 22 bulan yg Mengguris Perasaan
.
Monday, 3 February 2020
Ditembak komunis ?
46 tahun berlalu, pembunuh KPN Abdul Rahman belum diketahui
June 7, 2020
SUBANG JAYA: Pada 7 Jun 1974, Ketua Polis Negara, Abdul Rahman Hashim, ditembak 2 pembunuh di salah satu jalan paling sibuk di Kuala Lumpur pada waktu siang.
Pembunuhan itu mengejutkan negara dan membingungkan polis.
Setengah abad kemudian, persoalan mengenai pembunuhan itu terus menghantui anaknya, bekas wartawan jenayah, Najib Rahman.
Najib, ketika itu 26 tahun, dalam perjalanan ke tempat kerja di New Straits Times dan melalui lokasi pembunuhan beberapa minit selepas bapanya ditembak. Beliau menemui bapanya mati di tempat duduk belakang keretanya.
Ingatan mengenai kejadian itu dan jawapan tidak dijawab selama bertahun-tahun, belum hilang.
Tiada pelaku atau motif pembunuhan. Kes itu tidak pernah selesai, walaupun fail ditutup.
Seperti jenayah lain yang tidak dapat diselesaikan, kematian Abdul Rahman pada usia 51 tahun menyebabkan pelbagai teori timbul.
Kekurangan azam dalam pasukan polis untuk mencari pembunuh ketua polis negara itu sudah lama dipertikaikan.
Satu kenyataan rasmi menyalahkan 2 pembunuh Parti Komunis Malaya (PKM) atas arahan pemimpin mereka, Chin Peng.
Jika ia adalah tindakan komunis, kenapa kerajaan tidak menuntut PKM menyerahkan pembunuh itu ketika rundingan damai pada 1989?
Dua lelaki terbabit dalam pembunuhan Abdul Rahman, tetapi mereka tidak pernah dibicarakan.
Sebaliknya, Lim Woon Chong dan Ng Foo Nam digantung kerana membunuh Ketua Polis Perak, Khoo Chong Kong dan pemandunya, Yeung Peng Chong, pada 1975 di sebuah persimpangan lampu isyarat di Ipoh.
Mereka dijatuhkan hukuman mati di Penjara Pudu pada 1980 atas 2 pembunuhan itu.
Dua lelaki itu turut didakwa atas pembunuhan Abdul Rahman, tetapi tidak pernah dibicarakan untuk jenayah itu.
Sebelum digantung atas pembunuhan di Perak, Lim memohon mahkamah membenarkan dirinya membersihkan namanya daripada pembunuhan Abdul Rahman. Dia mengarahkan peguamnya, mendiang Karpal Singh memohon penggantungannya ditangguhkan.
Karpal memohon Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk mempercepatkan kes pembunuhan KPN atas faktor kecemasan. Allahyarham Harun Hashim, hakim Mahkamah Tinggi ketika itu, mengarahkan perbicaraan Lim atas dakwaan bunuh diteruskan segera.
Bagaimanapun, pertuduhan itu ditarik balik Timbalan Pendakwa Raya, mendiang T S Sambanthamurthi. Hakim mengarahkan Lim dibebaskan.
Tiada siasatan baru dijalankan.
Pada 2010, Najib menulis satu artikel memilukan dalam NST mengenai pembunuhan bapanya, yang mendorong gesaan untuk membuka semula kes itu, tetapi tiada apa yang berlaku.
Keluarga Abdul Rahman masih tidak mendapat jawapan yang dicari-cari.
Dalam satu perbualan di rumahnya di Subang Jaya minggu lalu, Najib bercakap mengenai perkara itu dan bagaimana keluarganya berdepan keadaan berkenaan.
Abdul Rahman berkhidmat untuk Cawangan Khas dari 1960-1972 ketika PKM mencetuskan keganasan dan menjadi tumpuan media.
Ia juga tempoh Malaysia menyaksikan kebangkitan politik radikal dan kemunculan “anti-nasional”.
Ia juga adalah ketika Abdul Rahman merancang untuk memulakan pembaharuan dalam pasukan polis dan timbul spekulasi beliau akan mendedahkan salah laku membabitkan seseorang yang berpangkat tinggi.
Abdul Rahman mempunyai reputasi baik dengan tidak terbabit dalam sebarang masalah politik atau wang.
Pada 7 Jun 1974, beliau dijadualkan menghadiri sebuah mesyuarat dengan Jawatankuasa Am Sempadan Malaysia-Thai yang diadakan di Hotel Federal di Jalan Bukit Bintang.
Bagaimanapun, Najib berkata, “sesuatu yang mustahak timbul” ketika bapanya dalam perjalanan menghadiri mesyuarat itu.
Oleh itu, Abdul Rahman dibawa dari kuartersnya, sebuah banglo kolonial milik kerajaan di Jalan Kia Peng, ke ibu pejabat polis di Bukit Aman.
Dua penembak menunggu untuk menyerang hendap beliau di Jalan Weld (Lorong Raja Chulan) di mana keretanya tiba sebelum 8 pagi.
Beliau tidak tahu apa punca perubahan laluan itu, tetapi beliau tahu ia adalah laluan yang biasa diambil bapanya untuk ke pejabat.
Najib sendiri melalui Jalan Weld kira-kira 8.20 pagi dalam perjalanan ke NST, apabila beliau mendapati sekumpulan orang mengerumuni sebuah kereta. Beliau memberitahu Najib yang seorang pegawai polis kanan ditembak.
Naluri Najib sebagai wartawan jenayah timbul. “Ini berita besar,” katanya kepada rakan sekerjanya itu.
Dalam keadaan huru-hara itu, daripada tangga Court Hill beliau ternampak bumbung kereta Mercedes Benz berwarna biru.
Hanya ada sebuah Mercedes-Benz biru di bandar ini. Ia adalah kereta bapanya. Abdul Rahman terlantar di tempat duduk belakang dengan pakaian seragamnya dipenuhi darah.
Dua lelaki itu melepaskan tembakan ke arah KPN dan pemandunya, Sarjan Omar, yang cedera di leher dan melarikan diri dari tempat kejadian.
“Saya ingat perasaan ketika itu. Ia masih segar dan menghantui saya sepanjang hari,” kata Najib yang kemudiannya berkhidmat untuk Berita Harian, di mana beliau bersara sebagai editor.
Berikut pendapat Najib mengenai pembunuhan itu dan isu yang menyusul dalam bentuk soal jawab.
Q: Adakah anda tidak berpuas hati polis tidak menjelaskan pembunuhan bapa anda?
Sudah tentu, polis sudah terangkan, tetapi ia tidak jelas sejak mula. Masih sama, Tiada sabitan.
Perdana Menteri ketika itu, Allahyarham Abdul Razak Hussein, yakin pembunuhan itu ialah tindakan “anti-negara”. Beliau tidak kata “komunis” walaupun negara berdepan serangan daripada serpihan PKM.
Tetapi, sehari selepas pembunuhan itu, Menteri Dalam Negeri, Allahyarham Ghazali Shafie, menyalahkan komunis. Polis turut senada dengan mendakwa radio rahsia KPM sudah meraikan pembunuhan itu.
Tetapi tiada pengesahan.
Ya, polis mengeluarkan lakaran yang didakwa wajah pembunuh itu, tetapi operasi memburu suspek berakhir tidak lama kemudian.
Ia menimbulkan persoalan: Kenapa Tun Razak menggunakan istilah anti-nasional dan bukannya komunis? Sehingga kini, tiada siapa yang menjelaskannya dengan betul.
Q: Pada 2010, KPN, Musa Hassan mendakwa kes itu ditutup kerana 2 ahli PKM ditahan. Perdana Menteri ketika itu, Najib Razak, bagaimanapun berkata bukti baru sukar ditemui kerana ia berlaku berdekad lalu. Pendapat anda?
Saya rasa Musa tidak dapat membongkar misteri pembunuhan itu. Ketika beliau menjadi KPN, semua petunjuk sudah tiada. Beliau hanya boleh memetik penemuan “rasmi” polis.
Persoalan perlu ditujukan kepada penyandang jawatan itu sebelum Musa, Hanif Omar, yang menjadi KPN selama 15 tahun selepas pembunuhan bapa saya.
Siasatan terhenti di tangannya dan fail disimpan dalam arkib polis, tidak pernah muncul lagi.
Pembunuh ketua polis Perak menafikan mereka membunuh bapa saya.
Najib Razak tidak percaya mereka yang membunuhnya, dan Karpal, yang mewakili salah seorang tertuduh, percaya bukan mereka melakukannya.
Saya juga tidak percaya mereka yang lakukannya kerana, berdasarkan sifat komunis, kedua-dua lelaki itu mungkin bermegah mereka sudah melakukannya.
Tambahan, setiap komunis di dalam hutan akan melaungkan nama mereka jika mereka yang menembak KPN.
Tetapi, 2 lelaki itu didakwa di mahkamah, didapati bersalah dan digantung hingga mati untuk pembunuhan lain, bukannya kes KPN.
Q: Tidakkah anda dapati ia pelik tiada orang yang dibicarakan atas pembunuhan bapa anda?
Saya dapati ia bukan saja pelik. Saya dapati ia sangat membimbangkan yang polis tidak serius memburu pembunuh sebenar ketua nombor 1 mereka tidak kira apa keadaannya!
Saya merasakan ada “kuasa atau kuasa-kuasa” yang mempengaruhi siasatan.
Ia kembali kepada persoalan: Kenapa Tun Razak menyalahkan pembunuhan itu ke atas “anti-nasional”. Siapa anti nasional itu?
Tetapi, pendapat Tun Razak segera dihentikan oleh pendapat polis yang tindakan pengecut itu dilakukan komunis.
Kenyataan itu tidak dibuktikan selepas Lim dan Ng digantung sampai mati atas pembunuhan ketua polis Perak dan pemandunya. Mereka tidak dibicarakan untuk pembunuhan bapa saya.
Polis tidak meneruskan kes pembunuhan ketua mereka dengan sabitan penuh.
Jika komunis bertanggungjawab, kerajaan Malaysia boleh menuntut KPM menyerahkan pembunuh sebenar ketika Perjanjian Damai Hatyai 1989 apabila KPM berhenti melakukan keganasan.
Tetapi tiada permintaan sedemikian.
Jadi, jika ia tidak boleh dibuktikan komunis yang menembak KPN, siapa yang melakukannya?
Ini membawa kita kembali kepada “anti-nasional” yang Tun Razak katakan. Siapakah mereka? Adakah mereka individu yang takut bapa saya tahu mengenai mereka dan mengarahkan penahanan mereka? Atau organisasi berpengaruh?
Q: Adakah anda akan bertegas penemuan ke atas pembunuhan bapa anda didedahkan?
Saya tidak merasakan polis mempunyai penemuan konklusif untuk didedahkan. Kes itu ditutup dan tiada bukti baru yang tidak dapat disangkal ditemui atau suspek baru ditahan.
Q: Karpal Singh menggesa siasatan baru dilakukan sebanyak 3 kali di Parlimen pada 2004 dan 2010. Adakah anda rasa ia patut dibahaskan di Parlimen selepas sekian lama?
Keadaan politik semasa dalam negara ketika ini tidak sesuai untuk perbahasan Parlimen.
Tambahan, tiada alasan untuknya. Jika Karpal masih hidup, saya percaya beliau akan mendesak ia dibahaskan, tetapi beliau sudah meninggal dan kes itu mati bersamanya.
Q: Bagaimana keluarga anda berdepan kes tanpa kesudahan ini?
Keluarga, secara amnya, menerima kematian bapa saya. Kami anggapnya takdir. Selepas 46 tahun, kami menjadi sangat tabah.
Tetapi, masih ramai yang bertanya. Saudara mara dan rakan masih bertanya.
Malah orang asing, apabila mereka tahu saya ialah anak KPN yang ditembak bertanya: “Siapa bunuh bapa anda?” “Adakah polis menangkap mereka?” “Jika tidak, kenapa tidak?”
___________________________
https://ms.wikipedia.org/wiki/Khoo_Chong_Kong
Tan Sri Khoo Chong Kong (lahir 1925 - 14 November 1975) adalah Ketua Polis Perak (DCP G/4218) . Beliau telah ditembak mati oleh dua pengganas komunis di Ipoh pada 1975 iaitu semasa Darurat II di Malaysia.
Sebelum berkhidmat dalam pasukan Polis Diraja Malaysia, Khoo Chong Kong adalah bekas aktivis Parti Komunis Sarawak (PKS). Sebelum menyertai pasukan polis, dia telah menyerah diri kepada pihak berkuasa.
Wartawan Berita Harian cawangan Ipoh, Mokhtar Petah pernah berjumpa dengan beliau semasa berada di Ipoh Club sebelum beliau dibunuh. Khoo Chong Kong berpendapat bahawa selagi orang-orang bukan Melayu tidak ikhlas menerima bahasa Melayu sebahagian bahasa mereka dan mereka masih ada sentimen mahu menegakkan bahasa mereka, maka selama itulah perpaduan tidak akan tercapai dengan sempurna. Agama Islam mestilah diterima sebgai agama negara, dan hukum-hukumnya dipraktikkan sebagai undang-undang dan perkemaskan Perlembagaan Persekutuan mengenai agama Islam. Pemahaman mengenai Islam sebagai agama rasmi negara hendaklah diberi fahaman kepada semua rakyat bukan Islam, supaya perpaduan antara rakyat yang sedia ada akan bertambah kukuh.
Tidak ada cara yang lebih baik yang berkesan untuk membanteras fahaman komunis,
melainkan dengan Islam dan mengurangkan kadar kemiskinan di kalangan rakyat
luar bandar dan pinggir bandar.
Kerajaan Pusat dan semua Kerajaan Negeri akan tidak selamat, mungkin akan
muflis kalau dibiarkan amalan rasuah berleluasa di kalangan para pegawai,
kakitangan kerajaan dan mereka yang berkecimpung dalam arena politik. Untuk
meninggikan moral semua rakyat, kerajaan mestilah mengawal atau menghalang
kemasukan segala macam unsur menolak ketuhanan dan kebudayaan kuning menerusi
filem, televisyen dan media cetak.[1]
Tahun 1975 dikatakan sebagai 'Tahun Teori Domino' apabila tentera Amerika Syarikat sedaya upaya menyekat kemaraan tentera komunis dari Vietnam Utara mara ke Vietnam Selatan. Perang Vietnam berakhir apabila AS kalah kepada tentera Vietcong di Vietnam.
Polis PDRM telah menukarkan beliau dari polis Sarawak ke jawatan Ketua Polis Perak.
Pada 13 November 1975, iaitu pada waktu lepas makan tengah hari Khoo Chong Kong telah mati ditembak oleh dua orang pengganas Parti Komunis Malaya (PKM) yang menunggang motosikal, di garisan lampu isyarat simpang Fair Park dengan Jalan Anderson, dalam bandar Ipoh, Perak. Turut terbunuh, pengiringnya, Sarjan Yeung Peng Chong dan pemandu keretanya. [2]
Semasa pengkebumiannya di Ipoh , seramai 20,000 orang hadir termasuk Perdana Menteri Malaysia Tun Abdul Razak, Timbalan Perdana Menteri Malaysia Tun Hussein Onn dan Ketua Polis Negara Tun Haniff Omar.
Darurat I dari 1948-1970. Sepanjang 1948 hingga 1990, seramai 2,083 orang anggota keselamatan telah terkorban manakala 3,541 orang lagi cedera.Namun Chin Peng tidak berasa bersalah dan masih mahu kembali ke Malaysia.[3]
Darurat II dari 1974-1982.Sasaran pertama ialah Timbalan Penguasa Polis (TPP),
Wong Lin Hoon .Pada 12 Julai 1973, Ketua Inspektor Chin Kou ditembak mati di Serdang, Kedah. Oktober 1973,
Detektif Sarjan Chong Kek Oh ditembak mati di Sungai
Siput, Perak.
Detektif Konstabel Lee See Kaw ditembak mati di Malim Nawar, Perak pada 3 Januari 1974. Pada 20 April 1974, Detektif Sarjan Lee Yoon Chin ditembak mati di Melaka dan empat hari kemudian, Detektif Konstabel Ong Soon Chua dibunuh di Chemor, Perak. Pada 6 Jun 1974, PKM bertindak dengan lebih berani apabila menembak mati Tan Sri Abdul Rahman Hashim, Ketua Polis Negara di Jalan Raja Chulan, Kuala Lumpur.
Pada tahun 1974, PKM bertindak balas apabila Tun Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia berjaya melakukan lawatan dan menjalinkan hubungan diplomatik dengan negara China. Sebagai usaha memsabotaj dan bertindak balas ke atas hubungan diplomatik dengan negara China itu, PKM meletupkan jentera dan kelengkapan lain yang digunakan untuk membina Lebuh Raya Timur-Barat dari Grik ke Jeli , Kelantan. PKM bimbang dengan terbinanya lebuh raya tersebut, pergerakan pasukan keselamatan akan menjadi lebih mudah dan berupaya menyekat aktiviti ganas PKM.
Tahun 1975, PKM berazam untuk menjadikannya sebagai tahun pertempuran, 'year of combat'. Tindakan ganas dan perjuangan gerila diperhebatkan apabila 26 Ogos 1975, mengebom Tugu Negara dan dua minggu kemudian, melempar bom tangan ke Kem Pasukan Polis Hutan di Jalan Pekeliling, Kuala Lumpur menyebabkan dua orang anggota terkorban dan 41 cedera. Pada 13 November 1975, Tan Sri Khoo Chong Kong, Ketua Polis Perak ditembak mati bersama-sama pemandunya, Sarjan Yeung Peng Cheong, di Ipoh, Perak.
Menurut rekod, antara tahun 1975 hingga 20 Disember 1982 terdapat 609 pertempuran dengan komunis telah berlaku. Sepanjang tempoh tersebut, 134 anggota keselamatan terkorban dan 556 cedera manakala di pihak komunis, 123 orang terkorban. Seramai 111 anggota PKM berjaya ditawan atau menyerah diri. Sebanyak 184 kem anggota PKM berjaya dikesan.[4]
Pengarah Cawangan Khas Dato’ Abdul Rahim Noor berjaya berunding dengan Chin Peng dan saki baki kepimpinan PKM untuk beberapa tahun, di Thailand dan China dan akhirnya pada tahun 1989, Persetujuan Perdamaian berjaya ditanda tangani antara Kerajaan Malaysia dan PKM di Hatyai, Thailand.
Bagi mengenang jasanya, sebatang jalan di Ipoh telah dinamakan sempena namanya 'Jalan Koo Chong Kong'.
Namun pada 2001, Menteri Besar Perak Tan Sri Mohd Tajul Rosli Mohd Ghazali telah menamakan jalan ini sebagai 'Jalan Tabung Haji' kerana wujud bangunan baru Tabung Haji.Penukaran nama ini mendapat bantahan daripada Lim Kit Siang.[5] Tindakan oleh Majlis Bandaraya Ipoh (MBI) ini tidak selaras dengan semangat menghormati pejuang membanteras pengganas komunis di Malaysia. Tambahan pula Koo Chong Kong telah diberi penghormatan tertinggi 'Tan Sri' oleh Yang di-Pertuan Agong.
https://ms.wikipedia.org/wiki/Khoo_Chong_Kong
.
Katak Rebus
Video Tular: ‘Rebus Umat Islam Seperti Rebus Katak’
https://www.samudera.my/video-tular-rebus-umat-islam-seperti-rebus-katak/
Pic Source From Social Media
Sejak beberapa hari lepas, telah tular satu video dengan tajuk “Projek 25 Tahun Kristian Di Malaysia: Rebus Umat Islam Seperti Rebus Katak”. Video yang dimuatkan oleh page Facebook Hud Hud Crew tersebut memuatkan satu rakaman berdurasi 4 minit. Video tersebut memuatkan rakaman percakapan individu yang dikatakan Ketua Biskop Archdiocese Kuala Lumpur, Julian Leow yang bercakap tentang perancangan 25 tahun beliau sebagai Ketua Biskop Kuala Lumpur.
Kontroversi timbul apabila suara yang dirakamkan tersebut menggunakan perumpamaan ‘merebus katak sehingga perlahan-lahan mati’ untuk menggambarkan perancangan yang bakal beliau jalankan untuk berhadapan dengan proses Islamisasi negara.
Rakaman tersebut dinyatakan dibuat oleh ahli jemaah gereja St Francis Xavier, Petaling Jaya yang mahu perancangan tersebut didedahkan supaya perancangan yang beliau anggap bakal menjejaskan keharmonian hidup beragama antara Kristian dan umat Islam tidak terjejas. Pemilik akaun Hud Hud Crew tersebut turut menjelaskan bahawa isu Kalimah Allah turut merupakan sebahagian dari perancangan yang dijalankan.
Tinjauan kami pagi ini ke page Hud Hud Crew mendapati video tersebut sudah diturunkan.
Presiden Persatuan Peguam Katolik Kuala Lumpur, Godfrey Thomas Fernandez, dalam menjawab isu ini menjelaskan rakaman yang dimuatkan itu diambil di luar konteks serta meminta pihak berkuasa mengambil tindakan.
Dalam pada itu Pengerusi Pertubuhan-Pertubuhan Pembela Islam (PEMBELA), Haji Aminuddin Yahaya, dalam kenyataannya pagi ini, menuntut Julian Leow untuk tampil memberi penjelasan berkenaan perancangan 25 tahun tersebut. Beliau juga menyatakan, kenyataan Presiden Persatuan Peguam Katolik Kuala Lumpur menunjukkan beliau secara tidak langsung mengakui rakaman tersebut tulen tetapi hanya menyatakan ianya dibuat di luar konteks.
“Kalau mereka mengatakan rakaman itu diambil di luar konteks, maka apakah konteks sebenarnya? Puas saya memikirkan kemungkinan konteks dan sisi baik dari ucapan ‘rebus katak’ sedemikian. Kita mahu tahu juga apa ‘perancangan 25 tahun’ yang sebenar dari ucapan yang kononnya mengikut konteks itu.”
https://www.samudera.my/video-tular-rebus-umat-islam-seperti-rebus-katak/
___________________________________
‘Rebus Umat Islam Macam Rebus Katak’, Archbishop Julian Leow Perlu Tampil Beri Penjelasan – Pengerusi PEMBELA
Jangan lupa sertai Telegram, Twitter, Instagram dan Facebook kami untuk berita terkini
Baru-baru ini tular video rakaman suara Ketua Biskop (Archbishop) KL, Julian Leow yang berucap mengenai agenda 25 tahunnya untuk ‘merebus umat Islam seperti merebus katak’. Ramai termasuk beberapa orang Melayu tampil mempertahankan kononnya video ini palsu.
Namun, satu kenyataan dari sebuah NGO Katolik melalui media mengatakan suntingan tersebut adalah di luar konteks. Ini bermakna, rakaman tersebut adalah tulen dan ucapan tersebut benar-benar telah diungkapkan oleh Archbishop KL itu.
Kalau mereka mengatakan rakaman itu diambil di luar konteks, maka apakah konteks sebenarnya? Puas saya memikirkan kemungkinan konteks dan sisi baik dari ucapan ‘rebus katak’ sedemikian. Kita mahu tahu juga apa ‘perancangan 25 tahun’ yang sebenar dari ucapan yang kononnya mengikut konteks itu.
Satu perkara lagi. Yang merakam audio ucapan beliau ini dikatakan adalah ahli gereja dan pastinya penganut Katolik. Yang hadir ke gereja biasanya bukanlah calang-calang; pastinya penganut yang benar-benar tegar dan komited. Apakah ada ahli gereja beliau sendiri tidak selesa dengan agenda Archbishop mereka sendiri sehingga ada yang merakam dan menyebarkannya?
Dan apakah yang dimaksudkan ‘berniat mengancam keamanan dan keharmonian antara penganut pelbagai agama’ oleh NGO tersebut sebenarnya merujuk kepada kerja ‘orang dalam’? Jika ini kerja ‘orang dalam’, maka ini adalah hasil konflik dalaman kalian yang saling memecahkan tembelang masing-masing.
Sehingga kini, saya belum dengar Archbishop KL tampil dengan kenyataan rasmi dan membuat laporan polis dalam isu ini. Selepas sekian lama ianya tular, hanya NGO Katolik sahaja yang tampil.
Rakyat Malaysia perlu tahu apakah ‘perancangan 25 tahun’ yang sebenar-benarnya itu.
Aminuddin
Yahaya
Pengerusi PEMBELA
29 April 2021
Pautan Asal: FB Aminuddin Yahaya
*Ini adalah pandangan peribadi penulis dan tidak semestinya mewakili pandangan Samudera.my*
.
Subscribe to:
Posts (Atom)