Kes Diphtheria

diphtheria-case

Another new diphtheria case has been reported in Perak involving a four-year-old girl, said Health director-general Datuk Dr Noor Hisham Abdullah.

He said the Perak Health Department confirmed the case two days ago after the child received treatment at the Taiping Hospital on August 17 due to fever, cough and sore throat since August 12.

“The child only suffered mild symptoms without complications because she already has full diphtheria immunisation. She is only treated with antibiotics and is gradually recovering,” he said in a statement here today.

He said so far seven members of the family living in the same house as the child are in good health and had received prophylaxis treatment.

Noor Hisham said to date 28 diphtheria cases, including five deaths were reported in Malaysia. 

Out of the total cases, nine cases were reported in Kedah with one death, seven cases in Negri Sembilan, five cases in Sabah with three deaths, three in Malacca with one death, two cases in Penang and one each in Selangor and Perak, he said.

“The ministry would like to stress that a full immunisation can prevent infection and, if infected, the symptoms are mild and there are no complications,” he said.

41 kes Zika Singapura

 KlikHere

Authorities Sunday said they have identified 41 cases of Zika virus infection that were transmitted locally, and warned that they expect to find more.

Among the infected were 36 foreign construction workers at a site near Aljunied, an area in the southeast of the island, the health ministry said. The day before, authorities said they had confirmed Singapore’s first case of the Zika virus being transmitted locally. The patient was a 47-year-old Malaysian woman who lived in Aljunied, a mixed commercial and residential zone, and is now in hospital under observation. She devel-SINGAPORE—Singapore oped a fever, rash and conjunctivitis from Aug. 25.

The health ministry said none of those infected, which included another four Singaporeans from the same neighborhood, had recently traveled abroad to areas affected by the Zika virus. The ministry said it concluded that they were likely

to have been infected in Singapore, and that it “cannot rule out further community transmission in Singapore, since some of those who tested positive also live or work in other parts of Singapore.”

Of the 41 people found to have been infected, 34 have fully recovered while the others, including the local residents, are still recovering in hospital. Among them are a 65-year-old retiree and his 21-year-old son. Seven of the 36 foreign workers are confined to the Communicable Diseases Center at Tan Tock Seng Hospital.

Since its detection in Brazil last year, the mosquito-borne Zika virus—first isolated in Africa in the 1940s—has made inroads across the Americas, including parts of the U.S. On Thursday, China said it added the U.S. to a list of Zika-infected countries. That worries U.S. exporters, who fear they will be required to fumigate containers destined for Chinese ports.

The virus has been detected in several Asian countries, including Bangladesh, Malaysia and the Philippines, according to the World Health Organization. The virus, which can be transmitted sexually and through blood, increases the risk of birth defects among children born to infected mothers, including microcephaly, a rare condition where the head is significantly smaller than usual and which is associated with incomplete brain development.

The Singapore cases appear to be the largest beachhead the Zika virus has made in Asia in the current epidemic. The tropical island state is prone to other mosquito-borne diseases, notably dengue fever, which, like the Zika virus, is spread by Aedes aegypti mosquitoes. Health authorities said earlier this year that Singapore could experience a record 30,000 dengue cases this year.

Singapore’s National Environment Agency has deployed more than 200 people to the affected area, where they sprayed insecticide and cleaned drains. The health ministry said those personnel had inspected more than 1,800 premises of an estimated 6,000 and that operations will continue. The NEA issued an order to suspend work where the infected construction workers were employed.

The ministry urged residents to cooperate with the NEA and warned that it would enter buildings by force if necessary to destroy habitats where mosquitoes can breed. Officials advised those living or working in the affected areas, especially pregnant women, to monitor their health.

Courage is her name

American nurse draws upon her own struggle with blindness to help others cope with trauma.

klik.here

SHELLI Stanger Nelson has made her peace with being called courageous.

She knows that people only mean to voice support for her, a registered nurse who became blind at 24, yet persevered to create a department devoted to cardiac patient after- care; who survived three organ transplants; who has been divorced, been raped; who has beaten cancer.

Now, she’s written a book about healing. How courageous, right? But Nelson knows that we sometimes regard courage as genetic, even spiritual – as if she wouldn’t have been given such traumas to bear had she not been able to cope.

“They think I’m handling my blindness because I do well,” she said. “But no one knows what I think in the wee hours of the dark night.”

Your Story Is Your Medicine: A Prescription for Healing In An Imperfect World is Nelson’s effort to help people overcome traumas that upend their lives. The answer, she said, lies not in thinking positive, but in first getting mad, for there is catharsis in that anger.

“We have to cry on the floor,” she said. “We have to tear our clothes. We have to rage.” For real. Often, people resist. “People don’t want to open up their justifiable anger,” she said. “They say it’s hard, that they don’t want to feel this, that it’s just too painful.”

Nelson reached for a glass of water with a sureness that belies her lack of sight, much like her pixie haircut belies a sometimes blunt manner.

“Why do we fear emotions?” she asked. “No one has ever died from emotions.”

Besides, she said, emotions reflect the pain of a past experience. The work lies in redefining what that experience means. Or, more to the point, what it meant.

“I remind them that the pain has already happened,” she said. “That this is the healing.”

treating mind with body

Nelson was 27 when she worked with Fairview Southdale Hospital to develop, despite her blindness, a department to help guide cardiac patients through the necessary changes in lifestyle that confronted them.

“I could say to them, ‘ I’m not just a person in a white coat. I know what happens when your body fails you.’”

Today, she and her husband, Brent, run the Rukha Academy of Healing Arts and Sciences in Eden Prairie, a program of energy medicine.

Time was when a term like “energy medicine” raised eyebrows. It still can.

But medical science is learning more about how a patient’s psychological state can enhance the physical treatment. Often called holistic medicine, it aims to treat the “whole person” – psychological, social, spiritual – along with the medical issue at hand.

Dr. Raja Kandaswamy, a transplant surgeon with Fairview Health Services, met Nelson when he performed her pancreas transplant several years ago. ( She’s also had two kidney transplants.)

When she later developed an aggressive form of lymphoma due to her suppressed immune system, “she was devastated,” he said. But she has emerged not only cancer- free, but no longer needing dialysis or insulin. “She’s an exceptional human being in what cards she’s been dealt and how she’s faced it.”

Kandaswamy didn’t know that experience finally compelled her to write the book. Now, he’s both encouraged by its purpose, and curious to read about the medical care he gives from her perspective.

“Building empathy is a big part of what we do, what we try to achieve,” he said. “Responses to treatment aren’t just physical. There has to be a mental component. If she can put all that eloquently in a book, it could be eye- opening not only to patients, but so we ( doctors) also can understand, through the lens of a patient, what they face.”

Burning the wood

Nelson’s emphasis on people feeling justified in their emotions can be difficult for some clients to accept.

“It’s not easy because we have been conditioned by society and belief systems to process things in a particular way,” she said, ticking off a familiar list: Think positive. Remain calm. Eliminate the negatives.

“But people need to have their real sadness and fear to be justified, then begin working through it, to accept that their greatest wounding can be their greatest gift. That’s what I call burning the wood. Only after you’ve burned all the wood are you ready to move on.”

She suddenly extended her left arm, stretching it out and slightly behind, her hand up as if to halt traffic. Lindi, her Australian shepherd, glanced up from where she’d been snoozing.

“Too often, we have this voice in our head saying, ‘ I don’t know if this will work,’?” Nelson said. “I actually use my arm to say stop, or be quiet, to keep that voice behind me.” She laughed. “I do this a lot.”

In other words, the work doesn’t magically end, if only because life keeps happening. As the book’s subtitle notes, the world is imperfect. That’s not going to change.

“Every event in my life has been necessary in my healing,” Nelson said. “I like to say I live a life riddled with trials and saturated with glory.” 

Kenapa burung berkicau

Much like parents who talk to a pregnant woman's belly, some birds sing to their eggs before they hatch, and the reason may be to prepare them for a warming world, researchers said Thursday.

The study in the journal Science examined a peculiar habit of zebra finches, which sing to their eggs particularly when the weather is hot—above 78 Fahrenheit (26 Celsius)—and the end of their incubation period is near.

What could they be saying? Could it have to do with the temperature outside?

Researchers thought it might, since eggs are unaffected by outside temperatures and are kept at steady temperature of 98.6 F when the parents are sitting on them.

So Mylene Mariette and Katherine Buchanan of Australia's Deakin University recorded the calls and played them for eggs in an incubator.

Some eggs were played regular contact calls from adult zebra finches, while others were exposed to particular calls made by expectant parents, chirping to their eggs before they hatch in warm weather.

Those who heard these so-called hot calls grew slower and emerged smaller when they hatched than the other birds.

This compact size would present a survival advantage, because having a small body makes it easier to cool down in hot climes.

As they tracked these hot-call birds over time, researchers found they had more offspring than the other birds that did not hear the preparatory calls during the hot weather.

Researchers believe that the calls somehow affect the babies' growth, since they are delivered in the last one-third of the incubation period when the hatchlings' temperature and regulation system is starting to develop.

"By acoustically signaling high ambient temperatures to their embryos before hatching, zebra finch parents can program the developmental trajectories of their offspring," said the study.

If such a strategy is found to exist in other animals, it would suggest a previously unknown survival mechanism to help creatures adapt to global warming, researchers said.

http://phys.org/news/2016-08-baby-hot-birds-eggs.html#jCp

Plastik Mudah Urai

Penyelidik NUS cipta bungkusan makanan mesra alam dari bahan semula jadi

berita.penyelidik-nus-cipta

SINGAPURA: Para penyelidik daripada Universiti Nasional Singapura (NUS) mencipta bahan bungkusan makanan jenis 'biodegradable' atau yang mudah urai.

Bahan mesra alam ini sama seperti plastik yang digunakan untuk "cling wrap" atau beg ziplock, iaitu ia boleh menggandakan hayat simpanan makanan mudah rosak seperti roti.

Bagaimanapun ia diperbuat daripada bahan semula jadi seperti perahan biji limau gedang dan chitosan, yang diperolehi daripada kulit ketam.

Sifat semula jadi bahan ini dapat melambatkan pertumbuhan kulat dan bakteria.

Para penyelidik juga bercadang untuk mempertingkatkan teknologi yang digunakan dan mengujinya ke atas barangan makanan yang lain seperti produk tenusu, daging merah dan makanan laut.

Mereka berharap untuk memasarkannya di pasaran tetapi kos yang tinggi menjadi hambatan.

Menurut para penyelidik, bahan tersebut 30 peratus lebih mahal daripada kepingan plastik yang digunakan sekarang ini. 

Buat Baja Kompos Sendiri

Cara mudah membuat kompos

Dapatkan bekas plastik dan tebuk bahagian bawah dan penutup. Kemudian masukkan sisa seperti daun, batang, akar sayuran, lebihan buahan ke dalam bekas itu.

Campurkan satu bahagian sisa itu dengan satu bahagian tanah yang bersih atau kompos sedia ada. Apabila bekas itu penuh kacaulah ia setiap 20 hari. Selepas kira-kira dua bulan campuran itu sedia untuk digunakan.

Kompos daripada cacing tanah

Ia juga merupakan satu idea yang baik untuk menggunakan cacing tanah (sering digunakan sebagai umpam memancing) dalam campuran sisa makanan dan tanah.

Cacing tanah mempercepatkan proses kompos dan anda tidak perlu mengacau kompos dan menghidu bau bahan reput.

Tambahan pula, tinja cacing tanah juga turut menyediakan nutrien tambahan kepada tanah.

Tanah Asli – Alternatif yang baik

Dapatkan sisa buangan daripada penjual ikan dan masukkan ke dalam bekas yang diisi dengan 30 cm tanah asli (tanah yang tidak tercemar dengan bahan kimia atau terjejas oleh beberapa keadaan yang lain).

Tanah asli mengandungi bahan organik dan bahan galian yang kaya serta sistem ekologi mikro yang seimbang.

Tanah asli perlu tebal secukupnya (cukup untuk meliputi 1/3 ketinggian bekas). Ini memudahkan untuk mengekalkan suhu yang tinggi sesuai untuk penapaian dan membunuh kuman.

Dalam proses ini tidak perlu mendapatkan perkara lain selain daripada tanah asli dan sisa buangan dapur. Selepas empat hingga enam bulan campuran itu sedia untuk digunakan.

Kompos merupakan tanah yang diperkayakan oleh bahan organik yang reput dan boleh digunakan terus untuk tanaman.

Cara Selamat Hapuskan Nyamuk

Nyamuk dan lain lain serangga yang membaawa penyakit boleh dihapuskan dengan kaedah yang lebih selamat iaitu kaedah biologi (Biological Control). Sebagai contoh, bacillus Thuringiensis digunakan bagi membunuh larva nyamuk.

Demikian juga dengan siput gondang emas di sawah boleh menggunakan itik. Apabila pesawah meracun padi mereka, bukan semua racun akan terhapus di permukaan padi. Sebilangan kecil akan masih tinggal. Disebabkan kesan bioakumulatif, lama kelamaan kepekatan racun dalam badan anda kan bertambah dan anda boleh mendapat sakit atau musibah daripada racun ini.

Lalat yang banyak boleh menggunakan mentadak mentadu.

Tikus boleh menggunakan burung hantu. dll

Hapuskan Makhluk Perosak Dengan Kaedah Biologi

Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) mencadangkan supaya Jabatan Pertanian dan agensi berkaitan mempergiatkan kaedah biologi kepada pesawah di negara ini bagi mengawal ancaman makhluk perosak ke atas tanaman padi mereka.

Kaedah biologi bukan saja boleh memberikan kesan dalam jangka masa panjang malah para pesawah juga tidak perlu membelanjakan wang untuk membeli racun dan dapat menghindarkan diri mereka dari mengalami masalah kesihatan.

Mengulas laporan akhbar tempatan (Berita Harian:18 Julai 2016 ) mengenai kejadian serangan bena perang di kawasan sawah daerah Bagan Serai di negeri Perak baru-baru ini, CAP bimbang penggunaan racun secara berlebihan oleh pesawah-pesawah di sini bagi mengatasi masalah itu akan memberi kesan buruk ke atas alam sekitar dan kesihatan mereka.

CAP mendapat tahu para pesawah yang menghadapi ancaman makhluk perosak seperti bena perang, siput gondang, tikus dan ulat bukan saja menggunakan racun yang disyorkan oleh Jabatan Pertanian atau agensi berkenaan tetapi juga menggunakan racun bertoksik tinggi yang diharamkan penggunaannya di negara ini.

Kesan penggunaan racun berlebihan dan yang bertoksik tinggi boleh menyebabkan serangga perosak menjadi kebal dan sukar dibasmi pada masa akan datang. Pada masa yang sama bahan beracun ini akan turut membunuh serangga semulajadi atau sahabat ladang seperti katak, pepatung, belalang, labah-labah dan lain-lain yang boleh membantu pesawah membunuh serangga perosak pada peringkat awal pembiakannya.

Dalam tinjauan yang dibuat CAP mendapati walaupun berbagai jenis racun diperkenalkan dan digunakan oleh pesawah sejak lebih 20 tahun yang lalu bagi mencegah serangan makhluk perosak di kawasan penanaman padi di negara ini namun keadaannya tidak berubah malah semakin serius berlaku.

Para pesawah yang terlibat telah mengalami kerugian ribuan ringgit pada setiap musim dan jika masalah ini berterusan ia boleh menggugat bekalan makanan dan masa depan sektor pertanian negara.

Justeru ini CAP menggesa Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani, Jabatan Pertanian serta agensi yang terlibat mengadakan lebih banyak program kesedaran dengan para pesawah di negara ini tentang kesan buruk penyalahgunaan racun makhluk perosak dan kebaikan kaedah biologi dalam usaha mengawal musuh tanaman yang mengancam tanaman padi mereka.

Kenyataan Media, 25 Julai 2016

Radiasi alam sekeliling

http://pengguna.org.my/index.php/pembangunan/alam-sekitar/768-kronologi-peristiwa-di-kilang-nadir-bumi-bukit-merah

 

Kronologi Peristiwa di Kilang Nadir Bumi, Bukit Merah

Lapan lelaki – Seorang pengimpal, pembuat kasut, pekerja am, pesara, tukang gunting rambut, pemandu traktor, pengendali kren dan mangsa kanser yang kemudiannya meninggal dunia – menyaman Asian Rare Earth pada 1985 bagi pihak diri mereka sendiri dan 10,000 penduduk Bukit Merah dan pencinta alam di Perak. Mereka mahu menutup kilang nadir bumi di kampung mereka berdekatan Ipoh kerana sisa radioaktif membahayakan kehidupan mereka.

Apabila kilang usahasama Mitsubishi dibuka pada 1982, penduduk mula mengadu mengenai bau dan asap kilang yang busuk hingga menjadikan mereka sesak nafas dan menangis. Lebih malang kesihatan mereka semakin buruk, bukan hanya batuk dan demam yang kerap tetapi insiden leukaemia, kematian bayi, penyakit sejak lahir dan keracunan plumbun semakin meningkat.   

Untuk pertama kali dalam sejarah perundangan Malaysia, seluruh komuniti bangkit untuk bertindak terhadap isu alam sekitar, untuk melindungi kesihatan dan alam sekitar mereka daripada pencemaran radioaktif.

Berikut adalah kronologi apa yang berlaku apabila kilang nadir bumi radioaktif dibina di Bukit Merah. Kini, kira-kira 30 tahun kemudian, Kerajaan membenarkan kilang nadir bumi baharu dibina oleh Lynas di Gebeng, Kuantan. Projek baharu ini perlu dibatalkan jika Kerajaan Malaysia mengutamakan kesihatan rakyat daripada keuntungan.

1979

November: Asian Rare Earth Sdn Bhd (ARE) ditubuhkan untuk mengekstrak yttrium (nadir bumi) daripada monazite. Pemegang saham utama aialah: Mitsubishi Chemical Industries Ltd (35%), Beh Minerals (35%), Lembaga Urusan Tabung Haji (20%) dan ahli perniagaan bumiputra lain (10%). ARE mendapatkan nasihat daripada Pusat Penyelidikan Tun Ismail (Puspati) dari Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar mengenai sisa radioaktif yang dihasilkan oleh pemprosesan monazite. Diputuskan bahawa sisa itu menjadi milik Kerajaan Negeri Perak, akan disimpan memandangkan ia berpotensi sebagai sumber tenaga nuklear.

1982

Jun: Penduduk Parit di Perak mendapati tapak seluas sembilan ekar yang terletak enam kilometer dari kawasan itu telah dipilih oleh kerajaan sebagai tapak simpanan pembuangan sisa radioaktif ARE.

30 Jun: Berikutan bantahan oleh jawatankuasa penduduk dan pertubuhan sosial dan politik lain, rancangan itu dibatalkan oleh kerajaan yang mula mencari tapak lain untuk menempatkan sisa buangan itu.

11 Julai: Kilang ARE mula beroperasi di 7.2 km Jalan Lahat di Kampung Baru Bukit Merah.

1983

November: Penduduk Papan (kira-kira 16 kilometer dari Ipoh) mendapati ARE membina parit pembuangan sisa berdekatan pekan mereka untuk menyimpan sisa radioaktif. Tapak itu dipilih oleh kerajaan.

1984

24 Mei: Kira-kira 6,700 penduduk Papan dan pekan berdekatan menandatangani surat bantahan dan menghantar kepada Perdana Menteri, Menteri Besar Perak, Menteri Kesihatan, Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar.

31 Mei: Kira-kira 200 penduduk dari Papan membantah terhadap cadangan pembuangan sisa. Mereka menghalang jalan ke tapak itu.

5 Jun: Perdana Menteri Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad berkata kerajaan telah mengambil setiap langkah untuk memastikan keselamatan dan pembinaan tapak pembuangan sisa radioaktif akan diteruskan.

18 Jun: Kira-kira 300 penduduk Papan mengadakan demonstrasi untuk kali kedua menentang lokasi tapak pembuangan sisa yang dicadangkan itu.

28 Jun: Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Datuk Amar Stephen Yong, menyatakan bahawa tapak pembuangan di Papan itu selamat kerana ia dibina menurut piawaian yang ketat. Beliau mencabar pengkritik supaya membuktikan tapak pembuangan itu berbahaya kepada kesihatan dan alam sekitar. Sementara itu, ARE terus beroperasi, membuang sisa thorium di kawasan terbuka dan kolam berdekatan kilang.

1 Julai: Kira-kira 3,000 penduduk termasuk wanita dan kanak-kanak, mengadakan demonstrasi secara aman bagi membantah tapak pembuangan sisa di Papan.

4 Julai: Kira-kira 2,000 penduduk terus dengan demonstrasi walaupun mendapat perintah dari Ketua Polis Perak supaya menghentikannya.

18 Julai: Jawatankuasa Bertindak Bukit Merah dibentuk, terdiri daripada penduduk dari Bukit Merah, Lahat, Menglembu dan Taman Badri Shah untuk menyokong penduduk Papan. Sahabat Alam Malaysia (SAM) menyerahkan memorandum kepada Perdana Menteri menyatakan paras radiasi yang tinggi wujud di kawasan terbuka dan kolam berdekatan kilang ARE di Bukit Merah. Satu bacaan yang diambil oleh pegawai SAM dalam kunjungan ke tapak itu ialah 43,800 milirem/tahun, 88 kali lebih tinggi berbanding paras maksimum yang dibenarkan oleh Suruhanjaya Antarabangsa Perlindungan Radiologi (ICRP) bagi pendedahan kepada orang awam.

29 Ogos: Michael O’Riordan dari Lembaga Perlindungan Radiologi Kebangsaan British (BNRPB) dijemput oleh kerajaan untuk memeriksa tapak pembuangan di Papan.

19 September: Satu pasukan yang terdiri daripada tiga ahli Agensi Tenaga Atom Antarabangsa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (IAEA) mengunjungi tapak di Papan atas jemputan Kerajaan Malaysia. Mereka mengisytiharkan parit itu tidak selamat.

5 Oktober: Ahli fizik dan penganalisis keselamatan British, Dr William Cannell, dijemput oleh penduduk Papan untuk mengunjungi tapak pembuangan. Beliau mendapati kerja kejuruteraan “amat buruk”.

21 Oktober: Pakar dari Amerika Syarikat, bekas ahli Jawatankuasa Akademi Sains Kebangsaan Amerika Syarikat mengenai Kesan Biologi Radiasi Pengionan (BEIR), Dr Edward Radford, dijemput oleh penduduk Papan untuk meneliti tapak pembuangan. Beliau mendapati tapak itu tidak sesuai dan parit itu mempunyai dinding yang nipis dan retak.

7 November: Pakar sisa industri Jepun, Dr Jun Ui, dijemput oleh penduduk Papan untuk memeriksa tapak pembuangan sisa. Beliau mendapati ia tidak sesuai untuk menyimpan sisa berbahaya.

28 November: Kabinet membincangkan laporan yang diserahkan oleh dua badan kawalan. Laporan oleh Lembaga Perlindungan Radiologi Kebangsaan British (NRPB) berkata penduduk akan selamat hanya jika keadaan tertentu dipatuhi oleh Kerajaan Perak dan ARE. Laporan kedua oleh IAEA berkata parit itu tidak memenuhi spesifikasi yang ditetapkan.

9 Disember: Lebih daripada 1,500 penduduk di Papan mengadakan mogok lapar selama sehari sebagai membantah keputusan kerajaan untuk meneruskan rancangan menempatkan tapak pembuangan sisa di Papan. Penduduk Bukit Merah telah membawa pakar radiasi dan genetik Jepun, Profesor Sadao Ichikawa, untuk mengukur paras radiasi di tapak terbuka dan kolam berdekatan kilang ARE. Beliau mendapati parasnya amat tinggi dan berbahaya, di mana paras tertinggi ialah 800 kali melebihi paras yang dibenarkan.

12 Disember: Pemangku Perdana Menteri Datuk Musa Hitam mengumumkan keprihatinannya terhadap hal ehwal Papan. Beliau mengunjungi tapak pembuangan sisa tersebut.

1985

11 Januari: Selepas mesyuarat Kabinet yang dipengerusikan oleh Timbalan Perdana Menteri Datuk Musa Hitam, kerajaan memutuskan untuk memindahkan semula tapak pembuangan sisa yang dicadangkan itu ke Mukim Belanja di Banjaran Kledang kira-kira lima kilometer dari Papan dan tiga kilometer dari Menglembu.

1 Februari: Lapan penduduk bagi pihak diri mereka sendiri dan penduduk Bukit Merah menfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi Ipoh untuk menghentikan ARE daripada mengeluar, menyimpan dan mengekalkan sisa radioaktif di sekitar kampung. Akta Pelesenan Tenaga Atom 1984 dikuatkuasakan. Ia memastikan pengendali peralatan nuklear (termasuk kerajaan) dipertanggungjawabkan terhadap kerosakan nuklear. Lima ahli Lembaga Pelesenan Tenaga Atom (AELB) dibentuk di bawah Akta itu, dengan wakilnya daripada Puspati, Kementerian Kesihatan dan Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar.

14 Oktober: Hakim Anuar Bin Datuk Zainal Abidin di Mahkamah Tinggi Ipoh mengeluarkan perintah injunksi kepada penduduk Bukit Merah untuk menghentikan ARE daripada menghasilkan dan menyimpan sisa radioaktif sehingga langkah keselamatan yang mencukupi diambil. Lebih daripada 1,500 penduduk Bukit Merah hadir ke mahkamah untuk mendengar keputusan.

1986

22 September: ARE mendakwa ia membelanjakan lebih RM2 juta untuk meningkatkan langkah keselamatan (seperti yang dikehendaki oleh injunksi mahkamah) berikutan standard IAEA. Ia menjemput pakar tenaga atom Amerika, Dr E. E. Fowler (bekas anggota IAEA) untuk mengunjungi kilang itu. Dr Fowler menyatakan paras radiasi berdekatan kemudahan ARE memenuhi standard ICRP dan kilang itu selamat untuk beroperasi.       

5 Oktober: Kira-kira 3,000 penduduk di Bukit Merah dan sekitarnya mengadakan demonstrasi membantah rancangan ARE untuk menyimpan sisa radioaktif di tapak pembuangan kekalnya di Banjaran Kledang.

28 Oktober: Profesor Sadao Ichikawa dalam kunjungannya pada kali kedua ke Bukit Merah mendedahkan bahawa radiasi di sekitar kilang ARE masih melebihi paras yang diterima. Beliau tidak dibenarkan memasuki kilang itu.

16 November: Satu pasukan dari AELB memeriksa beberapa tapak pembuangan sisa thorium secara haram di Bukit Merah. Mereka dibantu oleh bekas kontraktor ARE, Ng Toong Foo, yang menjalankan kerja pembuangan. Bacaan di satu tapak pembuangan adalah antara 0.05-0.10 milirem/jam (iaitu 438-876 milirem/tahun) melebihi paras keselamatan maksimum 0.057 milirem/jam yang ditetapkan oleh ICRP.

26 November: Wakil dari tujuh kawasan (Bukit Merah, Lahat, Taman Badri Shah, Menglembu, Papan, Falim dan Guntong) menubuhkan Jawatankuasa Antiradioaktif Perak (PARC).

8 Disember: Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Kasitah Gadam berkata paras radiasi di dua tapak pembuangan haram di Bukit Merah yang diperiksa oleh AELB adalah selamat. Beliau berkata walaupun AELB mendapati paras melebihi paras radiasi biasa, ia tidak mendedahkan bahaya memandangkan bilangan tapak pembuangan itu hanya sedikit sahaja.     

1987

6 Februari: Tanpa mempedulikan perintah injunksi oleh Mahkamah Tinggi supaya ARE menghentikan operasi, AELB Malaysia mengeluarkan lesen kepada ARE untuk meneruskan semula operasi.

10 April: Empat belas pakar asing dijemput oleh PARC ke Bukit Merah – Pengasas dan Pengarah International Institute for Public Concern di Kanada, Dr Rosalie Bertell; Setiausaha Centre for Industrial Safety and Environmental Concern di India, V. T. Pathmanabhan; Presiden Health and Energy Institute di Amerika Syarikat, Kathleen Tucker turut dilarang daripada masuk ke dalam kilang ARE. Dalam satu forum yang diadakan di Bukit Merah, para pakar ini merumuskan bahawa kehadiran ARE menjadi bahaya kesihatan yang amat teruk.

12 April: Kira-kira 10,000 orang berarak melalui Bukit Merah sebagai membantah operasi semula ARE.

24 Mei: Kira-kira 300 orang disuraikan oleh anggota Unit Simpanan Persekutuan berdekatan kilang ARE. Lebih 20 orang, termasuk tiga wanita, cedera dalam dua pertelingkahan pada hari itu. Kira-kira 60 orang ditahan oleh polis. Kesemuanya dibebaskan kecuali enam orang yang dibebaskan selepas disoal siasat. Enam belia itu dibebaskan seminggu kemudian kerana pihak polis tidak mengenakan sebarang tuduhan terhadap mereka. Kerja pembinaan oleh ARE untuk membina jalan ke tapak pembuangan kekal yang dicadangkan di Banjaran Kledang dihentikan oleh penduduk.

23 Julai: Seorang doktor dari Kanada, Bernie Lau, yang dilantik oleh PARC meletakkan alat pengesan gas radon di luar kilang ARE. Beliau mendapati jumlah gas radon yang ketara keluar dari kilang itu. Sebelum itu, Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Datuk Amar Stephen Yong berkata, kerajaan berpuas hati dengan laporan penilaian alam sekitar cadangan tapak pembuangan kekal. Penilaian itu dijalankan oleh ARE bersama dengan pegawai kementerian.

7 September: Perbicaraan saman yang difailkan oleh lapan penduduk Bukit Merah terhadap ARE bermula di hadapan Hakim Peh Swee Chin di Mahkamah Tinggi Ipoh. Untuk menunjukkan kesengsaraan mereka, penyokong PARC berjalan sejauh kira-kira lapan kilometer dari Bukit Merah ke Ipoh. Polis menyuraikan perarakan mereka berdekatan Menglembu. Sembilan orang ditangkap tetapi kemudiannya dibebaskan dengan jaminan. Kira-kira 1,000 orang berkumpul di mahkamah untuk memberikan sokongan mereka.

11 September: Penduduk berarak dari Bukit Merah ke Mahkamah Tinggi Ipoh pada hari terakhir perbicaraan. Bilangan mereka yang berkumpul di kawasan mahkamah meningkat kepada 3,000 orang.

18 September: Penduduk Bukit Merah menfailkan prosiding menghina mahkamah terhadap ARE kerana melanggar perintah injunksi yang diberikan kepada mereka oleh Mahkamah Tinggi Ipoh pada 1985.

27 Oktober: Lebih seratus orang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri. Antara mereka yang ditahan adalah: Pengerusi PARC Hew Yoon Tat, Naib Pengerusi PARC Hiew Yew Lan, bekas Setiausaha PARC Lee Koon Bun, ahli jawatankuasa Phang Kooi Yau dan peguam Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) yang mewakili plaintif Bukit Merah, Meenakshi Raman. Mereka dibebaskan dua bulan kemudian.

November: ARE mula membina tapak pembuangan sisa kekal di Banjaran Kledang.

1988

25 Januari: Perbicaraan disambung semula.

1990

13 Februari: Perbicaraan hampir selesai selepas 65 hari perbicaraan yang mengambil masa lebih 32 bulan.

1992

11 Julai: Penduduk Bukit Merah memenangi saman mereka terhadap ARE. Kilang itu diperintah oleh Mahkamah Tinggi Ipoh supaya ditutup dalam tempoh 14 hari. ARE mengumumkan bahawa ia akan membuat rayuan kepada Mahkamah Agung.

23 Julai: ARE menfailkan rayuan di Mahkamah Agung terhadap Mahkamah Tinggi Ipoh yang memerintahkan supaya dihentikan operasi. Pengerusi PARC Hew Yoon Tat dan Lau Fong Fatt, salah seorang palintif dalam saman terhadap ARE, bertemu pegawai pengurusan tertinggi Mitsubishi Chemical di Jepun. Mereka diberitahu ARE menfailkan rayuan tanpa kebenaran perbadanan itu.

24 Julai: Berikutan permohonan ex-parte oleh ARE, Ketua Hakim Mahkamah Agung menggantung (sehingga perintah selanjutnya) perintah Mahkamah Tinggi terhadap ARE supaya menghentikan operasi.

3 Ogos: Lebih 2,000 orang dari Bukit Merah hadir ke Mahkamah Agung untuk mendengar rayuan oleh ARE terhadap perintah Mahkamah Tinggi Ipoh yang menggantung operasi ARE. Bagaimanapun, hakim Mahkamah Agung menangguhkan perbicaraan kepada 5 Ogos disebabkan “tekanan oleh penduduk yang berpiket” di luar mahkamah.

5 Ogos: Mahkamah Agung membenarkan permohonan oleh ARE untuk menggantung perintah Mahkamah Tinggi yang menghendaki ARE menghentikan operasi sementara menunggu rayuan oleh syarikat itu. Menurut hakim, penutupan itu akan membawa kesukaran kepada syarikat itu dan 183 pekerjanya.

1993      

15 Mac: Jadual perbicaraan rayuan yang difailkan oleh ARE ditunda kepada 7 Jun.

23 Disember: Mahkamah Agung menolak keputusan Mahkamah Tinggi atas 2 alasan. Mahkamah berpendapat bahawa pakar ARE lebih dipercayai berikutan hasil ujian yang dijalankan oleh mereka menunjukkan bahawa radiasi adalah dalam paras yang dibenarkan. Kedua, Mahkamah Agung berkata penduduk perlu kembali kepada AELB untuk meminta supaya ia membatalkan lesen ARE, kerana AELB mempunyai kuasa untuk berbuat demikian di bawah Akta Pelesenan Tenaga Atom. Mahkamah berkata: “... terpulang kepada penduduk untuk meyakinkan pihak berkuasa pelesenan bahawa operasi kilang itu tidak mempunyai kepentingan awam kerana bahaya radiasi kepada kesihatan mereka.”

Bagaimanapun, Akta Pelesenan Tenaga Atom tidak mempunyai sebarang peruntukan bagi rayuan oleh komuniti terjejas atau orang awam bagi sebarang rayuan untuk membatalkan lesen yang diberikan kepada syarikat oleh AELB.

Walaupun ARE berjaya dalam rayuan mereka, syarikat itu kemudiannya menghentikan operasi mereka dan mula membersihkan tapak itu akibat tekanan awam baik di peringkat negara dan antarabangsa.

1994      

19 Januari: ARE mengumumkan penutupan kilang Bukit Merah.

2002

6 November: Lembaga Pelesenan Tenaga Atom (AELB) menulis surat kepada CAP dan berkata pelucutan tauliah dan pembersihan pencemaran di kilang ARE masih belum bermula. Ia hanya akan berlaku apabila Kerajaan Negeri Perak dan ARE memuktamadkan perjanjian.

2003

Pelaksanaan pelucutan tauliah dan pembersihan pencemaran bermula pada 2003 dan 2005.

2010

13 Jun: Mantan Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad tidak bersetuju dengan cadangan Malaysia untuk membina loji tenaga nuklear dan melaporkan bahawa “sejumlah kecil” sisa nuklear ditanam di Perak.

Dr Mahathir berkata, “Di Malaysia, kita mempunyai sisa nuklear yang mungkin orang ramai tidak menyedarinya. Kita terpaksa menanam amang di Perak, jauh ke dalam tanah. Tetapi tempat ini masih tidak selamat. Hampir satu batu per segi daripada kawasan itu masih berbahaya.”

Berikutan kenyataannya itu, The Star menemui 80,000 tong 200 liter yang mengandungi sisa radioaktif yang pada masa ini disimpan di tapak pembuangan yang terletak di Banjaran Kledang di belakang pekan Papan. Tapak itu kira-kira 3 km dari Bukit Merah dan Papan dan kira-kira15 km dari Ipoh dan sisa itu bukan amang tetapi thorium hydroxide.

Pada hakikatnya, hanya Januari tahun ini kerja pembinaan kemudahan penyimpanan bawah tanah yang sempurna bermula yang dipanggil sel kejuruteraan (EC).

Kerja pembersihan yang berterusan terhadap masalah 30 tahun lalu dianggarkan bernilai RM300 juta.

2011

Mac: The New York Times melaporkan seramai 2,500 pekerja sedang giat menyiapkan kilang bernilai AS$230 juta di Gebeng, dekat Kuantan, yang akan menapis bijih radioaktif dari Australia.     

http://pengguna.org.my/index.php/pembangunan/alam-sekitar/768-kronologi-peristiwa-di-kilang-nadir-bumi-bukit-merah

..